On pensait que les anciens paradoxes sémantiques sapaient la métaphysique rationaliste de Platon et leurs parents modernes ont été utilisés par Russell et d’autres pour administrer de graves chocs logiques et épistémologiques. Ce ne sont pas seulement des astuces ou des énigmes, mais sont intimement liées à certaines des disputes philosophiques les plus vivantes et les plus fondamentales sur la référence et la prédication des universaux de forme logique. Le Dr Cargile propose ici un traitement original et soutenu de cet éventail de questions et présente en fait une défense démodée d’une ontologie platonicienne. Il soutient que les paradoxes ne proviennent pas d’erreurs dans les hypothèses classiques sur la vérité ou d’une ontologie qui inclut des propositions et des propriétés, mais d’erreurs dans la description des propositions et des propriétés véhiculées par des expressions linguistiques particulières. Le livre devrait intéresser et pourrait bien surprendre les philosophes et autres personnes concernées par la sémantique et les fondements de la logique. Langue: Anglais