Justice Fragmented

Supposons que vous ayez un différend avec votre voisin et que vous souhaitiez obtenir réparation pour les pertes subies. Comment le problème pourrait-il être résolu ? Cela vaut-il la peine de dépenser du temps et de dépenser du temps pour porter l’affaire devant les tribunaux ? Ou y a-t-il une autre approche ? Au cours des dernières décennies, une série de programmes alternatifs de règlement des différends ont vu le jour pour régler les conflits de manière informelle en dehors de la salle d’audience. S’appuyant sur des expériences réelles de pratiques de médiation communautaire en Colombie-Britannique, au Canada, l’auteur explore la justice informelle en tant qu’événement rendu possible par la fragmentation de la justice dans des conditions postmodernes. Il développe certaines des idées de Foucault sur la gouvernementalité afin d'ériger un cadre d'analyse qui ne considère pas la médiation communautaire comme nécessairement autonomisante ou comme une expansion inévitable du contrôle de l'État. L’analyse identifie comment on peut s’engager dans les versions actuelles de la justice communautaire tout en évitant l’apathie politique qui accompagne trop souvent de telles critiques. Langue : Anglais